Постанова № 37973349, 31.03.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р. 15 год. 17 хв.м. ХерсонСправа № 821/3890/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Леутській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕД" про нарахування та сплату податкових зобов'язань у результаті застосування звичайних цін,

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Державною податковою інспекцію у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Полімед» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011р. по 31.12.2012р. За результатами документальної позапланової перевірки ТОВ «Полімед» 19.07.2013р. податковим органом складений акт № 74/21-03-22-01/30667919.

За результатами перевірки при визначені податкових зобов'язань з податку на прибуток застосовано звичайні ціни та прийнято податкове повідомлення рішення від 05.08.13р. № 0005362200, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 539940 грн. та штрафну санкцію у сумі 134985 грн.

Просить зобов'язати ТОВ „Полімед" сплатити податкові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 674 925,00 грн. у результаті застосування звичайних цін.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, просив відмовити у задоволенні адміністративного позову. Посилався на те, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року по справі № 821/3145/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ від 05.08.2013 №0005362200.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

В період з 03.07.2013 р. по 16.07.2013 р. посадовими особами позивача проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "ПОЛІМЕД" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2012 р., за результатами якої складено акт від 19.07.2013 р. № 74/21-03-22-01/30667919.

У зв'язку із тим, що у перевірених податкових періодах для формування витрат відповідач використовував правочини з оренди майна, укладених із засновником ФОП ОСОБА_1, ДПІ у відповідності із пп.153.2.2, пп.153.2.3 ст.152 ПК України вказані витрати переглянуті виходячи із звичайних цін на ці послуги. За наслідками такого перегляду позивачем складено окреме податкове повідомлення-рішення від 05.08.2013 р. № 0005362200.

ТОВ "ПОЛІМЕД" звернулось з адміністративним позовом до ДПІ у м.Херсоні у якому просило визнати протиправними дії посадових осіб відповідача по складанню акту перевірки № 74/21-03-22-01/30667919 від 19.07.2013 р. та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.08.13 № 00053262200, яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на прибуток на 674925 грн. у зв'язку із застосуванням звичайних цін для обчислення витрат, сформованих по відносинам з пов'язаними особами, з яких за основним платежем на 539940 грн. за штрафними санкціями на 134985 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "ПОЛІМЕД".

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року скасовано. Прийнято по справі нову постанову про часткове задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед», якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 05.08.2013р. № 0005362200 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи ті обставини, що рішення про застосування фінансових санкцій № 0005362200 від 05.08.2013 скасовано, то вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ "Полімед" податкових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 674925,00 грн. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 01 квітня 2014 р.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.3