ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"31" березня 2014 р. Справа № 911/1050/14
Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничого підприємства «Будтехносервіс», м.Вишгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан – Буд», м.Бровари
про стягнення 165197,69 грн.
для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2014 р. о 10:10.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
1. Зобов’язати позивача подати:
- наданий позивачем розрахунок не може вважатися обґрунтованим, оскільки періоди прострочення обраховані від наведених в Акті дат, які не відповідають фактичним обставинам справи. Враховуючи зазначене, необхідно надати обґрунтований розрахунок позову, зазначивши період фактичного прострочення заявленої до стягнення суми боргу, пені, інфляційних, річних. Зокрема, від дати, коли акти виконаних робіт вважаються підписаними відповідачем (з посиланням на відповідні умови Договору від дати отримання актів і довідок від позивача);
- надати докази надіслання Актів відповідачу для підписання;
- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов’язати відповідача подати:
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;
- довідку про банківські реквізити;
- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Кошик А.Ю.
Судове рішення № 37973330, Господарський суд Київської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1050/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: