Ухвала суду № 37973128, 31.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
31.03.2014
Номер справи
808/2296/14
Номер документу
37973128
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 березня 2014 року Справа № 808/2296/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (далі - позивач) до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати постанову відповідача від 03.03.2014 ВП № 42276911.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, визначених ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вказаних вимог КАС України позивачем, який не є суб'єктом владних повноважень, позовну заяву та додані до неї документи подано в одному екземплярі. Тобто, в матеріалах адміністративного позову відсутній примірник позовної заяви з додатками для вручення їх відповідачу. Суд зауважує, що не значаться дані документи і в переліку додатків до адміністративного позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зокрема, частиною 2 ст. 58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Адміністративний позов підписано генеральним директотором Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» ОСОБА_1, однак позивачем не надано суду доказів, що дана особа займає вказану посаду (правоустановчі документи юридичної особи позивача, довідку статуправління, наказ про призначення директора, тощо).

Також, в адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про відстрочення оплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з незадовільним майновим станом, обумовленим свавільними діями Пенсійного фонду.

Суд звертає увагу, що в обгрунтування зазначеного клопотання позивачем не надано жодного доказу, який підтверджував би доводи, викладені в адміністративному позові, щодо скрутного майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім».

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача по справі та доказів, які підтверджують повноваження Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» ОСОБА_1 (правоустановчі документи юридичної особи позивача, довідку статуправління, наказ про призначення директора, тощо).

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 квітня 2014 року .

3.Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду:

- копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача по справі;

- докази, які підтверджують повноваження Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» ОСОБА_1 (правоустановчі документи юридичної особи позивача, довідку статуправління, наказ про призначення директора, тощо)

4.Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5.Копію цієї ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37973128 ?

Документ № 37973128 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37973128 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37973128 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37973128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37973128, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37973128, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37973128 відноситься до справи № 808/2296/14

Це рішення відноситься до справи № 808/2296/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37971311
Наступний документ : 37973142