Ухвала суду № 37973050, 14.03.2014, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/1982/12

Провадження № 6/715/7/14

У Х В А Л А

14 березня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В., при секретарі Затолошній Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока цивільну справу за заявою приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення описки у рішення та виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2012 року позов приватного акціонерного товариства «лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань - задоволено. Заявник просить виправити у заочному рішенні помилку, дати набрання чинності рішення суду, оскільки її вказано 16 грудня 2013 року, замість вірної 14 грудня 2012 року. Крім того, просить виправити у виконавчому листі, номер справи, так як в ньому значиться номер справи №715/2403/13-ц, та номер провадження № 2/715/899/13, замість вірного № справи 2403/1982/12, № провадження 2/2403/899/12. А також просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що ними пропущено даний строк із об'єктивних причин.

Представник заявника приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, що відповідно до вимог ст. ст. 219, 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при видачі копії заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2012 року у справі приватного акціонерного товариства «лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань допущено помилку у даті набрання ним чинності, де вказано 16 грудня 2013 року, замість вірного 14 грудня 2012 року. Однак, у змісті самого заочного рішення помилок немає, а вказана описка може бути усунута шляхом повторної видача копії цього рішення. Тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для виправлення описки в даному рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У виконавчому листі вказаний номер справи №715/2403/13-ц, та номер провадження № 2/715/899/13, замість вірного № справи 2403/1982/12, № провадження 2/2403/899/12, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає, що до виконавчого листа слід внести дані виправлення.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2013 року на адресу суду надійшла заява про видачу копії рішення суду по вказаній справі. 05 лютого 2014 року заявник отримав копію заочного рішення та виконавчий документ, в яких були вищевказані помилки, а виконавчий лист - вже з пропущеним строком пред'явлення його до виконання, що унеможливлювало звернення його до виконання, а тому суд вважає, що слід визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та необхідно поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2403/1982/12, провадження №2/2403/899/12 від 20.11.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в розмірі 26 846,20 грн. та 214,60 грн.

Керуючись ст. 219,369,371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий на виконання заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2012 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань вважати вірним номер справи та провадження за позовом № справи 2403/1982/12, провадження №2/2403/899/12.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2403/1982/12, провадження №2/2403/899/12 від 20.11.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в розмірі 26 846,20 грн. та 214,60 грн.

У виправленні описки у заочному рішенні суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя