Ухвала суду № 37972792, 25.03.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 2-1704/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю ст .державного виконавця Лазар Н.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ Лазар Н.М. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ знаходиться виконавче провадження № ЄДРВП 41565571 по виконанню виконавчого листа № 2-1704 від 27.01.2012 р. виданого Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь КС «Львівська» заборгованості за кредитним договором в сумі 16674,85 грн.

ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з'являється, вимоги виконавчого документа не виконує.

Дане подання підлягає розгляду на підставі правил передбачених ст.377-1 ЦПК України, а саме останнє розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Старший державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ в судовому засіданні, подання підтримала, зіслалась на вимоги викладені в поданні.

На підставі вищенаведеного, вивчивши подання, оцінивши представлені документи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця ДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1. слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».

Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2014 року серії ВП № 41565571 державний виконавець відкрив виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 2-1704 виданого Червоноградським міським судом 27.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь КС «Львівська» заборгованості за кредитним договором в сумі 16674,85 грн.

Враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України, якщо йому видано паспорт громадянина України.

В матеріалах подання відсутні дані про видачу боржникові паспорта для виїзду за кордон.

Окрім цього, відсутні докази про повідомлення боржника про явку у ВДВС Червоноградського МУЮ. Старший державний виконавець в судовому засіданні, підтвердила, що в даному виконавчому провадженні здійснювався лише один виклик боржника 18.03.2014 р., однак, через відсутність її по місцю проживання, повідомлення не було вручено, а лише складений акт про відсутність по місцю проживання. Такі акти, складались в попередніх виконавчих провадженнях, які порушувались за даним виконавчим документом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що державним виконавцем не надано достатніх доказів про підставність та необхідність обмеження конституційного права боржника, а, тому суд приходить до переконання, що подання старшого державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Лазар Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський