Ухвала суду № 37972455, 31.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2658/14-ц

6/638/185/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі: БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Ярещенко Н.І. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районого суду м. Харкова від 11 липня 2011 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № 4627085039004979 від 23.11.2006 року в розмірі 185853,21 гривень - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель Део Т 13110, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з- обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто солідарно з ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 4627085039004979 від 23.11.2006 року в розмірі 200 гривень. Стягнуто -з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

19.02.2014 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Ярещенко Н.І. звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 11 липня 2011 року та просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду, а саме: вірно зазначити назву автомобіля на яке проводиться звернення стягнення, рік його випуску, номер кузова, тип транспортного засобу та реєстраційний номер.

Сторони у судове засідання не з»явилися, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року допущена описка, не вірно зазначено в резолютивній частині рішення суду назва автомобіля, реєстраційний номер, номер кузова та тип транспортного засобу, а саме: зазначено, що звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель Део Т 13110, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3.

Однак як вбачається з позовної заяви, додаткової угоди № 2 до договору № SAMDN 40000010187739, мотивувальної частини рішення суду предметом застави є автомобіль ГАЗ, модель: 31105, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Ярещенко Н.І. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Виправити в мотивувальній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року допущену описку, а саме: замість звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель Део Т 13110, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з- обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зазначити:

звернути стягнення на предмет застави: автомобіль автомобіль ГАЗ, модель: 31105, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з- обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Наумова