Рішення № 37972001, 18.03.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/149/14-ц

Провадження № 2/126/214/14

"18" березня 2014 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_3. Однак, майже одразу після народження дитини подружні стосунки між сторонами погіршились, оскільки відповідач не забезпечував сім'ю належним чином, перебуваючи у нетверезому стані ображав дружину, в результаті чого вони понад рік проживають окремо і припинили шлюбні стосунки.

Після припинення шлюбних стосунків ОСОБА_2 проживає окремо, а дитина залишилась з матір'ю та перебуває на її утриманні. При цьому батько не бере участі у вихованні та утриманні дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, а саме: в порядку ст. 76 ЦПК України за вказаним у позові місцем проживання відповідача було надіслано судовий виклик, однак, поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою про те, що він за даною адресою не проживає, хоча відповідно до адресної довідки від 24.01.2014 року зареєстрований в АДРЕСА_1, а тому згідно ч. 9, 10 ст. 74 цього ж кодексу оголошення про виклик відповідача було опубліковано у газеті "Вінниччина" від 28.02.2014 року.

Незважаючи на викладене жодних заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило, тому суд, враховуючи наведене, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ч. 1 ст. 184 цього ж кодексу визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що їх спільне життя не склалося, сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Питання про проживання дитини та спільне майно вирішено у добровільному порядку. Крім того, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча, як вбачається з позовної заяви - працездатний та може надавати матеріальну підтримку. При цьому позивачка не володіє інформацією про регулярність його заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 180 СК України, ст.169, 209-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.06.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №24.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. (однієї тисячі грн.) починаючи з 15.01.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)судового збору на користь державного бюджету Бершадського району, (отримувач коштів - УДКСУ у Бершадському районі, 22030001, код ЄДРПОУ - 37908394, рахунок отримувача - 31210206700041, банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача - 802015).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: