Ухвала суду № 37970758, 22.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13342/13-а

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У вступній та резолютивній частинах зазначеної Ухвали допущено описку, а саме, замість «за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні Позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» зазначено «Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні Позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною сьомою ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). В зв'язку з вищевикладеним і тому, що зазначену Ухвалу прийнято одноособово до початку розгляду справи, суддя-доповідач застосовує аналогію процесуального Закону і виправляє описку у порядку постановлення Ухвали, одноособово.

Суддя-доповідач проаналізувавши зазначені вище норми дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись, з частиною сьомою ст. 9, статтею 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах Ухвали від 22 листопада 2013 року, якою відкрито апеляційне провадження, та замість «Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні Позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» зазначити «за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні Позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бабенко К.А