Справа № 2- 6571/2008
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Пшиченко В.Ю.,
за участю представника позивача Літвінової Л.В.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . про стягнення боргу.
У судове засідання представник позивача Літвінова Л.В. надала судову заяву про закриття провадження по справі, у зв'язку із відсутністю у відповідачів боргу перед позивачем, та повернення судових витрат по оплаті судового збору в сумі 51 грн.
За такими обставинами, відмову позивача від позову слід прийняти та провадження по справі закрити, роз'яснивши сторонам про положення ст.206 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України позивачу слід повернути судовий збір, що був сплачений ним при зверненні з позовом до суду в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст.174,205 п.3,206 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від заявленого позову.
Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2про стягнення боргу, закрити.
Зобов'язати відділення Державного казначейства в м.Краматорську повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» грошові кошти в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня 00 коп.), у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору відповідно до платіжного доручення № 4738 від 18.06.2008 року на р/р 31411537700059, отримувач - місцевий бюджет м.Краматорська, код 34686652, ОКПО 24166521, банк - ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
Судове рішення № 3797017, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 12.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6571/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: