Справа №2-5211/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ткачової С. М.
при секретарі Аксеніной В.М.
за участю представника позивача Коваля С. Є., відповідачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ТОВ "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2007 року ТОВ "Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 1657, 82 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що відповідачка із сім'єю проживає в квартирі АДРЕСА_1 та у порушення ст. ст. 10, 12 ЖК України, проводить оплату платежів за комунальні послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання частково, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 1657, 82 грн.
Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь, а також витрати, пов'язані з оплатою витрат за інформаційне - технічне забезпечення по розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. Крім того просить стягнути з відповідачів у доход держави держмито в сумі 51 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, визнала заборгованість, яка утворилася з лютого 2005 року, тому що являється власником даної квартири з цього моменту. Крім того не згодна з судовими витратами в зв'язку з тим, що являється інвалідом 2-ї групи.
Вислухавши думку представника позивача, відповідачку, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд встановив:
Відповідачка із сім'єю проживає квартирі АДРЕСА_1.
ТОВ «Енергохолдінг» у період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року постачало теплову енергію та гаряче водопостачання до квартири відповідачки.
Згідно 10, 12.ЖК України, п. 10 Правил надання населенню послуг водо-теплопостачання й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997 р. №1497, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за утримання будинку та придомової території та комунальним платежам, в тому числі за теплову енергію і водопостачання, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно договору про уступку права вимоги № 6/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Енергохолдінг» передало ТОВ "Краматорськтеплоенерго" право вимоги грошових зобов"язань споживачів, а також стягнення заборгованості за послуги, які було надано відповідачеві ТОВ «Енергохолдінг» (а.с. 6)
Як видно з матеріалів справи, відповідачі вносять оплату за теплову енергію та гаряче водопостачання за період з липня 2003 року по 1 січня 2007 року частково, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 1657, 82 грн.
Крім того, судом встановлено, що відповідачі придбали вказану квартиру 22 лютого 2007 року, тому солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася з 1 лютого 2005 року по 1 січня 2007 року в розмірі 1657, 82 - 773, 15 = 884, 67 грн.
Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн, а також з відповідачки ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» Яковлеву З.І. слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 129, 130, 174, 212-214 ІЩК України, ст. ст. 10, 12 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (р/р 2600906110331 у Краматорський філії КБ "Приватбанк", МФО 335548, ЕГРПОУ 34657789) за комунальні послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 1 лютого 2005 року по 1 січня 2007 року в сумі 884, 67 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 51 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.
Судове рішення № 3796954, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 28.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5211/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: