Ухвала суду № 37968885, 21.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ К/800/14594/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій незаконними, визнання протиправним наказу №756, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконними і нечинними наказів від 04 листопада 2011 року №756 «Про затвердження порядку вибору та зміни лікаря первинної медичної допомоги та форм облікової документації» та від 30 серпня 2012 року №666 «Про затвердження порядку ведення електронного реєстру пацієнтів Вінницької, Дніпропетровської, Донецької областей та міста Києва», визнання даних наказів такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили - Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» та положень статтей 1, 3, 6, 8, 19, 22, 95, 96 Конституції України, а також визнання дій незаконними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у зв'язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 29 травня 2013 року про залишення її без руху.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, якою залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій незаконними, визнання протиправним наказу №756.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман