Ухвала суду № 37968867, 27.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ К/800/16402/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2013

у справі № 820/9654/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет-Харків»

до Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамет-Харків» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області № 0004451500/0 від 07.09.2010; № 0004451500/1 від 04.10.2010 № 0004451500/2 від 08.11.2010; № 0004451500/3 від 17.01.2011.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2013, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014, позов задоволено.

Куп’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль