Ухвала суду № 37968858, 28.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Київ К/800/16954/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок-3" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року позов задоволено: стягнуто з ОСББ «Замок-3» заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 15346,76 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

Скасовуючи постанову суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що рішення Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька від 21 грудня 2011 року № 1537/02-62/1/35237462, від 21 грудня 2011 року № 1536/02-62/1/35237462 та від 12 березня 2012 року № 132/02-62/1/35237462, якими до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 15346,76 грн, скасовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року, яка набрала законної сили відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2013 року, внаслідок чого відсутні правові підстави для стягнення сум фінансових санкцій.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька, посилаючись на Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджену постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, просить скасувати судове рішення апеляційного суду та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок-3" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак