Ухвала суду № 37968828, 27.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ К/800/16583/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року заяву про розстрочення виконання рішення задоволено частково.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області залишено без руху та запропоновано усунути недоліки в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження через не усунення зазначених недоліків – підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на порушення судами норм процесуального права та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не

підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський