Ухвала суду № 37968773, 21.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ К/800/14981/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до Броварської сільської ради про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня

2013 року позов задоволено. Стягуто з Броварської сільської ради на користь Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області суму переплати пенсії у розмірі 24840 грн. 85 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та закрито провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Закриваючи провадження у справі суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідач у спірних правовідносинах не виконував функцій суб’єкта владних повноважень, а виступав організацією, установою, яка мала надати документи, необхідні для перерахунку пенсії органам, що призначають пенсії.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно

відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до Броварської сільської ради про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський