Ухвала суду № 37967871, 28.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2014 року Справа № 19/143-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову у справі господарського суду Арбітражного керуючого Савочки Андрія Анатолійовича Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року №19/143-10 Сумської областіза заявою до про Державної податкової інспекції в м. Суми Закритого акціонерного товариства "Суми-агротехніка" визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Подана арбітражним керуючим Савочкою Андрієм Анатолійовичем касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Згідно з п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012 встановлені наступні реквізити рахунку для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Рахунок отримувача; 31211254700007

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Код класифікації доходів бюджету: 22030004

Символ звітності: 254

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, арбітражний керуючий Савочка Андрій Анатолійович звернувся з касаційною скаргою до суду апеляційної інстанції 19.12.2013 року, що підтверджується календарним штемпелем на поштовому конверті в якому надійшла скарга.

Проте, в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 9454446 від 19.12.2012 року про сплату судового збору в сумі 573,50 грн. за іншими реквізитами рахунку: рахунок отримувача 31218206783002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку - 837013; призначення платежу - 3066521839 судовий збір за позовом Савочка Андрій Анатолійович господарський суд Сумської області, код ЄДРПОУ 03500016 22030001.

Отже, згідно вказаної квитанції, скаржником перерахована сума для сплати судового збору не за неналежними реквізитами, що суперечить вимогам п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4. ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову апеляційної інстанції прийнято 28.11.2013 року, строк, встановлений для подання касаційної скарги закінчився 18.12.2013 року.

Касаційну скаргу Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року скаржником подано, згідно календарного штемпеля на поштовому конверті в якому надійшла касаційна скарга, 19.12.2013 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його поновлення.

Як вбачається з тексту касаційної скарги та доданих до касаційної скарги документів, згідно додатка, оскаржувач з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не звертався, в матеріалах касаційної скарги відсутнє окреме клопотання про відновлення процесуального строку подання касаційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга арбітражного керуючого Савочки Андрія Анатолійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року у справі №19/143-10 підлягає поверненню на підставі п.п. 4, 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 4, 5 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Савочки Андрія Анатолійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року у справі №19/143-10 повернути скаржнику.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук