ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 березня 2014 року Справа № 920/1632/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М. Іванової Л.Б.перевіривши касаційну скаргу Конотопського гаражно-будівельного кооперативу № 1 на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 19.02.2014у справі№ 920/1632/13господарського судуСумської областіза позовомКонотопського гаражно-будівельного кооперативу № 1доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 простягнення неустойки та зобов'язання звільнити приміщення ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 10.12.2013 у справі № 920/1632/13 позов задоволено. За рішенням зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 звільнити офісне приміщення площею 12 кв. м., розташоване по АДРЕСА_1 та передати його Конотопському гаражно-будівельному кооперативу № 1; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Конотопського гаражно-будівельного кооперативу № 1 неустойку у розмірі 9 600, 00 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 920/1632/13 рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2013 у справі № 920/1632/13 скасовано, та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.
Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 920/1632/13.
Розглянувши подану касаційну скаргу Конотопського гаражно-будівельного кооперативу № 1, Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.
01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до підпунктів 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Так, скаржником оскаржується постанова суду апеляційної інстанції повністю, тобто скаржником оскаржуються вимоги майнового характеру (стягнення 9 600, 00 грн.) та немайнового характеру (звільнення приміщення), судовий збір по яких сплачується окремо по кожній із заявлених вимог.
50 відсотків ставки за позовною вимогою майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми становить 913, 50 грн., 70 відсотків ставки за вимогою немайнового характеру становить 852, 60 грн.
Отже, Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 766, 10 грн. Відповідно до квитанції № 1453.93.1 від 10.03.2014, доданої до касаційної скарги, скаржник перерахував 852, 61 грн.
Крім того, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012, судовий збір, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинен бути перерахований: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019.
Додана до касаційної скарги квитанція № 1453.93.1 від 10.03.2014 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки скаржником перераховано судовий збір у сумі 852, 61 грн.: отримувач коштів - Харківський апеляційний господарський суд; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; рахунок отримувача - 31216206782003; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача - 851011.
Таким чином, Конотопським гаражно-будівельним кооперативом № 1 судовий збір сплачено не у встановленому порядку та розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Не приймати до розгляду та повернути Конотопському гаражно-будівельному кооперативу № 1 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 920/1632/13.
Головуючий суддя Т.П. КОЗИР
Судді Н.М. ГУБЕНКО
Л.Б. ІВАНОВА
Судове рішення № 37967844, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1632/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: