Ухвала суду № 37967835, 28.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2014 рокуСправа № 910/4642/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-комерц"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.08.13 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.14у справі№910/4642/13 господарського суду міста Києваза позовомАвтопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-комерц"простягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-комерц" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.13 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.14 у справі №910/4642/13 господарського суду міста Києва, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

З тексту касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується рішення господарського суду міста Києва від 16.04.13 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.08.13. Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 19.12.13 за наслідками касаційного перегляду судових рішень у даній справі було залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.13, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-комерц" залишено без задоволення.

Також заявник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.14, яка відсутня в матеріалах справи №910/4642/13 господарського суду міста Києва та не зазначена у внутрішньому описі документів вказаної справи. Натомість матеріали справи містять постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.13.

Пунктом 1 статті 107 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів, які вже були предметом касаційного розгляду суду касаційної інстанції та за результатами якого по ним судом касаційної інстанції винесено постанову.

Якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, а також якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12. №3)

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-комерц".

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-комерц" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.13 у справі №910/4642/13 господарського суду міста Києва та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.14 у справі №910/4642/13 господарського суду міста Києва.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-комерц" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.13 у справі №910/4642/13 господарського суду міста Києва та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.14 у справі №910/4642/13 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко