Ухвала суду № 37967789, 01.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-п/790/61/14 Головуючий 1 інстанції - Музиченко В.О.

Справа № 641/1949/14-к Доповідач: Савенко М.Є.

Категорія:ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Савенка М.Є.,

суддів - Алексєєва О.О., Люшні А.І.,

при секретарі - Сінегіній К.О.,

за участю прокурора - Тимченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Харківської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України звернувся голова Комінтернівського районного суду м. Харкова, обґрунтовуючи його прийнятою 24.03.2014р. ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У вказаній ухвалі районного суду зазначено, що задоволено клопотання прокурора заявлене в судовому засіданні про надіслання зазначеного обвинувального акту для вирішення питання підсудності, оскільки відносно ОСОБА_1 Київським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в тому ж суді відносно нього є кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення прокурора в підтримку подання, перевіривши матеріали справи й обсудивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, положення ч.1 ст.32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту даного кримінального провадження вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення встановлено і в Київському, і в Комінтернівському районі ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, при цьому останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. Таким чином за територіальної юрисдикції, згідно раніше наведеної норми це провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Разом з цим, підстави для зміни підсудності перелічені у ч.1 ст.34 КПК України і такої підстави, на яку посилається голова районного суду в своєму поданні у вказаній нормі не має.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про зміну підсудності відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в Комінтернівський районний суд м. Харкова для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді