Справа №580/1156/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Подопригора Л. І.Номер провадження 11-кп/788/194/14 Суддя-доповідач - Пархоменко О. М. Категорія - 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Пархоменко О. М. розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 12 грудня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального вироку суду, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були засуджені з призначенням покарання ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.ч.1, 4, 71 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
На вирок суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати, матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд. Свої вимоги мотивує тим, що під час розгляду матеріалів кримінального провадження йому не було роз'яснено про можливість укладення угоди про визнання винуватості та порушено його право на захист. Дата складання апеляційної скарги зазначена 13 березня 2014 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження вироку суду і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Лебединського районного суду Сумської області був постановлений та проголошений 12 грудня 2013 року (Т. 2, а.с. 158 - 161).
Копія судового рішення була направлена засудженому ОСОБА_3 13 грудня 2013 року (Т.2, а.с. 165) про отримання якого останній власноручно розписався (Т. 2, а.с. 167).
Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Зі змісту апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 слідує, що питання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження вироку суду не порушується.
У зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 подану на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 12 грудня 2013 року, повернути, йому як особі, яка її подала.
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М. Пархоменко
Судове рішення № 37967616, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/1156/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: