Ухвала суду № 37967597, 18.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

18.03.2014 року № 820/12848/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мороко А.С.,

суддів - Горшкової О.О., Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - Гуріної В.А.,

третьої особи - ОСОБА_3 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі № 820/12848/13-а за позовом ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Науменко Кристини Сергіївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної Реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни, третя особа ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі до закінчення касаційного розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 646/4333/13-ц.

В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи зазначив, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.01.2014 року, виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 року та виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30.10.2013 року по цивільній справі № 646/4333/13-ц зупинені до закінчення касаційного розгляду справи. Враховуючи зазначений факт, представник третьої особи вважає неможливим подальший розгляд адміністративної справи № 820/12848/13-а до закінчення касаційного розгляду по цивільній справі № 646/4333/13-ц.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідачів в судовому засіданні при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Вивчивши заявлене клопотання та обставини адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилено, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30.10.2013 року залишено без змін.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 48, 128, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2014 року.

Головуючий А.С. Мороко

Судді О.О. Горшкова

С.О. Чудних