Ухвала суду № 37967090, 01.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 листопада 2013 р.Справа № 815/740/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 р. по справі № 815/740/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпітер"

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області

3-тя особа Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, за участю третьої особи - Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови № 5 від 03.02.2012 року про накладення штрафу.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпітер" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

З матеріалів справи, а саме - з розписки, вбачається, що представник ТОВ "Юпітер" 04.06.2013 року отримав копію вступної та резолютивної частини постанови Одеського окржуного адміністративного суду від 04.06.2013 року (а.с. 104).

Крім того, в матеріалах справи також містяться відомості стосовно отримання 01.07.2013 року представником ТОВ "Юпітер" Костиркіним О.Г. копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції (а.с. 109).

Однак, апеляційну скаргу на постанову Одеського окржуного адміністративного суду від 04.06.2013 року подано ТОВ "Юпітер" до суду лише 22.10.2013 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В поданій апеляційній скарзі представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інтанції, однак доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер" залишити без руху.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Юпітер" у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Юпітер", що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.