Постанова № 37967048, 20.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1404/14-а

Провадження №2-а/761/106/2014

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Кудрі Івана Івановича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Кудрі Івана Івановича під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди та складання відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП від 11.03.2013, зобов'язати ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві повторно розглянути матеріали ДТП та скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_3 мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

11.03.2013 року, позивач, керуючи автомобілем «Хонда», держномер НОМЕР_3 на перехресті вулиць О. Теліги та Дорогожицької в м. Києві, в порушення вимог п.8.10 Правил дорожнього руху України, виїхав на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», держномер НОМЕР_1, а після чого останній зіткнувся з автомобілем «Деу», держномер НОМЕР_2, а тому відносно позивача був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З постановою про притягнення до адміністративної відповідальності він не згоден, оскільки вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності незаконно, а винним у дорожній аварії водій автомобіля «Рено» ОСОБА_3, бо він не надав перевагу у русі у зв'язку з тим, що позивач закінчував рух перехрестя та виїжджав на сигнал, який дозволяє рух. Відповідач неправомірно склав на нього протокол не маючи на це компетенції, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, при цьому направив до суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови та матеріалів адміністративної справи, оглянутої судом в судовому засіданні, позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосоване відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Твердження позивача про те, що дії інспектора ДАІ, які виразилися у складанні протоколу про адміністративне правопорушення є неправомірними, спростовується постановою Шевченківського районного суду від 08.04.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 72, 159-163 КАС України, ст.122 КУпАП, суд

постановив:

В задоволенні адміністративного ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Кудрі Івана Івановича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: