ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/2248/14 26.03.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про стягнення 34 529,73 грн., за участю представників позивача - Спориш О.В., довіреність №б/н від 02.01.2014 року, відповідача -Кеца І.М., довіреність №б/н від 03.01.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 31 321,32 грн. основного боргу, 1080,80 грн. пені, 1566,07 грн. штрафу, 246,76 грн. 3% річних та 314,78 грн. інфляційних витрат за договором поставки №196 від 05.05.2011 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.03.2014 року.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.05.2011 року між Товариством з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» (постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Ритейлінгова компанія Євротек» (покупець) було укладено договір поставки № 196. Також, 30.07.2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань», Закритим акціонерним товариством «Ритейлінгова компанія Євротек» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» було укладено договір №А196, за умовами якого здійснено заміну покупця у договорі поставки № 196 від 05.05.2011 року з Закритого акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія Євротек» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» з 11.08.2012 року (п. 1 договору №А196).
Пунктом 1.1. договору поставки № 196 встановлено, що постачальник зобов'язується систематично, по замовленню покупця, постачати і передавати покупцю продовольчі товари, а покупець зобов'язується прийняти та своєчасно сплатити вартість товару у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних, що виписують на кожну партію товару.
Предметом поставки є товар, визначений у специфікації або прас-листах або накладних, які з моменту їх узгодження є невід'ємною частиною договору (п.1.2. договору поставки).
Оплата кожної партії товару здійснюється з відстрочкою платежу - 20 календарних днів з моменту поставки товару (п.п. 2.6.,2.7. договору поставки).
Поясненнями представника позивача, частково відповідача, видатковими накладними №94380 від 10.10.2013 року на суму 595,62 грн., №94420 від 10.10.2013 року на суму 1930,24 грн., №94428 від 10.10.2013 року на суму 3115,51 грн., №94429 від 10.10.2013 року на суму 506,72 грн., №94757 від 11.10.2013 року на суму 311,74 грн., №94758 від 11.10.2013 року на суму 102,24 грн., № 94759 від 11.10.2013 року на суму 777,71 грн., №94764 від 11.10.2013 року на суму 4 513,85 грн., №94765 від 11.10.2013 року на суму 1008,54 грн., №94766 від 11.10.2013 року на суму 548,54 грн., №95315 від 13.10.2013 року на суму 490,28 грн., №95318 від 13.10.2013 року на суму 308,42 грн., №95336 від 13.10.2013 року на суму 816,30 грн., №95341 від 13.10.2013 року на суму 806,88 грн., № 95409 від 14.10.2013 року на суму 698,27 грн., №95410 від 14.10.2013 року на суму 1058,00 грн., №95411 від 14.10.2013 року на суму 656,17 грн., №95412 від 14.10.2013 року на суму 243,70 грн., №95413 від 14.10.2013 року на суму 61,34 грн., №95414 від 14.10.2013 року на суму 355,08 грн., №95427 від 14.10.2013 року на суму 186,77 грн., №95428 від 14.10.2013 року на суму 175,88 грн., №95436 від 14.10.2013 року на суму 717,10 грн., № 95485 від 14.10.2013 року на суму 380,63 грн., №95486 від 14.10.2013 року на суму 567,59 грн., №95487 від14.10.2013 року на суму 308,75 грн., №95 488 від 14.10.2013 року на суму 477,98 грн., №95503 від 14.10.2013 року на суму 740, 39 грн., №95523 від 14.10.2013 року на суму 665,84 грн., №95524 від 14.10.2013 року на суму 786,38 грн., №95525 від 14.10.2013 року на суму 748,67 грн., №95526 від 14.10.2013 року 1083,82 грн., №95531 від 14.10.2013 року на суму 524,84 грн., №95539 від 14.10.2013 року на суму 3114,44 грн., №95540 від 14.10.2013 року на суму 3141,38 грн., №95543 від 14.10.2013 року на суму 265,40 грн., №95573 від 14.10.2013 року на суму 1231,13 грн., №95574 від 14.10.2013 року на суму 1479,61 грн., №95575 від 14.10.2013 року на суму 619,15 грн., №95576 від 14.10.2013 року на суму 730,03 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 36 850,93 грн.
Відповідач частково повернув отриманий товар на суму 5161,91 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару у передбачений договором строк та має перед позивачем заборгованість у сумі 31 321,32 грн.
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у розмірі 31 321,32 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Згідно п. 6.2. договору поставки відповідач за прострочення платежу окремої партії товару сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період прострочення заборгованості за кожен день прострочення.
Також, відповідно до п. 6.3. договору у випадку, якщо прострочення платежу становить більш ніж 15 днів, покупець крім пені сплачує штраф за неналежне виконання своїх зобов'язань в розмірі 5% від вартості несплаченого товару.
Позовні вимоги в частині стягнення 1 080,80 грн. пені та 1566,07 грн. штрафу у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати поставленого товару на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано 314,78 грн. інфляційних втрат та 246,76 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням відповідачем виконання з оплати поставленого товару.
Позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.
Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 5, корп. 2, код 38316777) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» (25005, м. Кіровоград, Кіровський район, вул. Братиславська, буд. 82; код 05507073) 31 321 (тридцять одна тисяча триста двадцять одна) грн. 32 коп. основного боргу, 1080 (одна тисяча вісімдесят) грн. 80 коп. пені, 1566 (одна тисяча п'ятсот шістдесят шість) грн. 07 коп. штрафу, 246 (двісті сорок шість) грн. 76 коп. 3% річних, 314 (триста чотирнадцять) грн. 78 коп. інфляційних втрат та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 31.03.2014р.
Суддя С.О. Чебикіна
Судове рішення № 37966906, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2248/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: