Рішення № 37966716, 24.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/31471/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Ликсова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за актом порушень,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 борг за не обліковану електричну енергію в сумі 5 147 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Вимоги мотивує тим, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок споживача електроенергії, за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання, де проживає споживач ОСОБА_1

За адресою відповідачки 02.01.2013 року представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено факт самовільної заміни приладу обліку електроенергії, відсутності пломби з відбитками тавр елекропостачальної організації на клемній кришці приладу обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень від 02.01.2013 р. № 111646. Відповідно Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 5 147,48 грн., яка, незважаючи на попередження енергопостачальної організації станом на 01.12.2013 року ОСОБА_1 не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву у якій просить справу розглянути у відсутності представника ПАТ «Київенерго», в заяві вказала, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд, з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок споживача електроенергії НОМЕР_1 за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії ОСОБА_1

02 січня 2013 року представниками ПАТ «Київенерго» за вищевказаною адресою було виявлено факт самовільної заміни приладу обліку електроенергії, відсутності пломби з відбитками тавра елекропостачальної організації на клемній кришці приладу обліку.

На підставі виявлених порушень було складено Акт про порушення № 111646 від 02.01.2013 року, який відповідачка отримала (а.с. 11).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, позивачем за формулою 2.7 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення на суму 5 147 грн. 48 коп. (а.с. 16).

За викладених обставин позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв»язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 256, 257, 267, 625, 714 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами та доповненнями), постановою НКРЕ України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» від 04.05.2006 № 562 (із змінами та доповненнями), ст. ст. 1, 4, 10, 15, 58, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту не обліковану електричну енергію за актом порушень від 02.01.2013 року в сумі 5 147 грн. 48 коп., та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього суму 5 376 (п'ять тисяч триста сімдесят шість) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя