Ухвала суду № 37966601, 28.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21722/13-к

н/п 1-кп/640/97/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника у судове засідання

"28" лютого 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Косолапова А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2013 року за №12013220490005820 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого 08.06.2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185, ч. 2 ч. 3, ст.. 186 ч.2, 311 ч.1, 358 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, 26.05.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років, звільнено від покарання з випробуванням за ст. 75 КК України на 1 рік, 20.03.2013 року засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням за ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців, 21.03.2013 року притягнутий до кримінальної відповідальності Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч. 1 ст. 125 КК України, який мешкає в АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт від 29.11.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2013 року за №12013220490005820 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання на 29.01.2014 року адвокат обвинуваченого - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, у зв'язку зі знаходженням на лікарняному. Слухання справи перенесено на 07.02.2014 року.

В судове засідання на 07.02.2014 року адвокат ОСОБА_2 не з'явилася, у зв'язку зі знаходженням на лікарняному. Слухання справи перенесено на 28.02.2014 року.

В судове засідання на 28.02.2014 року адвокат ОСОБА_2 не з'явилася, у зв'язку зі знаходженням на лікарняному.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив перенести слухання справи у зв'язку з неможливістю проведення розгляду справи за відсутності його адвоката. Наголосив на тому, що іншого адвоката він обирати не буде, чекатиме поки одужає його адвокат.

Прокурор просив залучити іншого захисника, в зв*язку з порушенням розумних строків розгляду справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого, прокурора, вважає необхідним залучити до розгляду у справі адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 324 КПК України, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з'явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вчинення обвинуваченим в період іспитового строку нового злочину, що тягне неможливість повторного призначення покарання з урахуванням ст. 75 КК України, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність доручення Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 49, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання в зал суду № 5 Київського районного суду м. Харкова, призначене на 26 березня 2014 року в 10:15 годин.

Головуючий суддя - Золотарьова Л. І.