Ухвала суду № 37966600, 01.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4756/14-ц

Провадження № 6/638/327/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове агентство "Верус"у Дзержинському районі м.Харкова", ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року Дзержинським районним судом м.Харокав постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове агентство "Верус"у Дзержинському районі м.Харкова", ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

28.03.2014 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з'явились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.11.2013 року міститься описка, а саме зазначено ім.»я по батькові відповідача по справі - ОСОБА_2 тоді як вірно, ОСОБА_2.

Згідно частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 4 статті 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

В зв'язку з вищевказаним у суду маються підстави для усунення вказаної описки

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.11.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове агентство "Верус"у Дзержинському районі м.Харкова", ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, зазначивши ім.»я по батькові відповідача - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :