Ухвала суду № 37966595, 01.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 268/1448/113-ц

Номер провадження 22-ц/775/3569/2014

Головуючий в 1 інстанції Єжов В.А.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача за основним позовом ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» третя особа ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 травня 2013 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», об'єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним та позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З вказаним рішенням не погодився позивач за основним позовом ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки позивачем при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала постановлена в судовому засіданні 13 травня 2013 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 20 травня 2013 року, проте скарга подана до суду 25 березня 2014 року.

Апелянтом в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 травня 2013 року, однак не зазначено жодної поважної причини його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 року № 719- VIІ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну позивача за основним позовом ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині сплати судового збору, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.М. Пономарьова