Рішення № 37966471, 01.04.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
01.04.2014
Номер справи
283/168/14-ц
Номер документу
37966471
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 283/168/14-ц

Провадження №2/283/163/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Романовою Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачка просить визнати причини пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_2 поважними та визначити їй, спадкоємцю за законом першої черги, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1.

Вона є донькою померлої. Їй, як спадкоємцю за законом першої серги, необхідно було на протязі 6 місяців після смерті матері звернутись до Малинської державної нотаріальної контори та подати заяву про прийняття нею спадщини, але вона цього не зробила з поважної причини. Вона має 2 дітей, з яких старший син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи від народження, а дочці ОСОБА_4 лише через місяць виповниться один рік. Крім цього вона є одинокою матір'ю, проживає разом з дітьми їх виховує та утримує, а тому не мала можливості залишити дітей самих, без нагляду та звернутись до нотаріуса подати заяву про прийняття спадщини. Вона декілька разів приходила до нотаріуса, але там були великі черги і вона не могла довго чекати, оскільки діти залишалися дома самі.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, надала пояснення по суті заявлених вимог, просить їх задовольнити. В подальшому просила суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надіслав письмову заяву, просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про її смерть /а.с.3/.. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 /а.с.12/..

З свідоцтва про народження позивачки видно, що вона є донькою померлої ОСОБА_2 /а.с.4/. За повідомленням державного нотаріуса № 02-04/241 від 17 березня 2014 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не заведена, що свідчить про те, що позивачка з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини не зверталася /а.с. 27/. З свідоцтв про народження дітей видно, що вона є матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 1 групи з дитинства та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9-10/. Діти після розірвання шлюбу перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Малинського ЖРЕП № 44 від 8.01.2014 року /а.с.19/ та свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.9/.

Згідно ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка має на утриманні малолітніх дітей, суд погоджується з тим, що вона не мала права залишити їх без нагляду, а тому визнає, що вона в установлений законом 6 місячний термін не подала заяву про прийняття спадщини з поважної причини та визначає їй додатковий місячний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1, строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 поважними та визначити їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н.НОМЕР_1, спадкоємцю за законом першої черги, додатковий місячний строк з дня набрання судовим рішення законної сили достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2.

Стягнути з Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області судовий збір у сумі 243,60 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу - 22030001.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37966471 ?

Документ № 37966471 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37966471 ?

Дата ухвалення - 01.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37966471 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37966471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37966471, Малинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 37966471, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37966471 відноситься до справи № 283/168/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 283/168/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37962864
Наступний документ : 37966599