Рішення № 37966385, 18.03.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24304/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Держаного ощадного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 листопада 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33083,45 доларів США, посилаючись на те, що 28.02.2008 року укладено кредитний договір № 73 про надання кредиту в сумі 29700.00 доларів США строком на 36 місяців зі строком остаточного повернення наданого кредиту не пізніше 28.02.2011 року на споживчі цілі. Згідно Договору Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти в сумі 29700.00 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 29700.00 доларів США, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 26 листопада 2013 року становить 33086,45 доларів США, яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2008 року укладено кредитний договір № 73 про надання кредиту в сумі 29700.00 доларів США строком на 36 місяців зі строком остаточного повернення наданого кредиту не пізніше 28.02.2011 року на споживчі цілі. Згідно Договору Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти в сумі 29700.00 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 29700.00 доларів США, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Найменування Банку з Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" змінено на Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", що підтверджується Статутом Банку, відповідні зміни до якого затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261», та зареєстровані 07 червня 2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 73 від 28.02.2008 року, між філією - Хмельницьке обласне управління АТ „Ощадбанк" та ТзОВ «ВІК - ТРАНС», в особі учасника товариства ОСОБА_1, яка діє на підставі Статуту, 28.02.2011 року було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна № 73/1, якій зареєстровано в реєстрі за № 2112. Предметом застави є майно, а саме: транспортний засіб марки RENAULT Magnum AE - 470, 1999 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_1; напівпричіп бортовий марки CODER, 1998 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_3 та належать ТзОВ «ВІК - ТРАНС», яке згідно Статуту, зареєстрованого 28.03.2007 року державним реєстратором Хмельницької міської ради, створено на основі приватної власності громадянина України ОСОБА_1, яке є єдиним учасником.

Згідно останнього висновку експерта про оцінку заставного майна від 30.08.2012 року ціна транспортного засобу марки RENAULT Magnum AE - 470 становить 118445,00 грн., напівпричепа бортового марки CODER становить 52882,00 грн. Загальна сума оцінки заставного майна згідно висновку складає 171327,00 грн., що значно менше заборгованості, яка виникла на сьогодні в Відповідача перед Банком.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором всього в погашення заборгованості надійшло 13071,36 дол. США, із них сплачено: кредит в сумі 7420,82 дол. США, відсотки за користування кредитом в сумі 5310,93 дол. США, комісія за супроводження кредиту в сумі 326,70 дол. США та пеня за прострочення платежів в сумі 12,91 дол. США. Остання сплата по погашенню кредиту відбулася в грудні 2008 року, а по сплаті відсотків в квітні 2010 року. На даний час загальна заборгованість по кредиту становить 33083,45 дол. США.

Відповідачем умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом на 26.11.2013 року становить 33083,45 дол. США, із них: залишок кредиту - 22279,18 дол. США, залишок нарахованих та несплачених відсотків - 2310,70 дол. США, залишок несплаченої комісії за супроводження кредиту - 742,50 дол. США, залишок нарахованої пені за період з 02.02.2009 року по 24.11.2011 року - 7751,07 дол. США.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Державний ощадний банк України», з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору, відсотки, пеню за прострочення виконання зобов'язань, а також штраф.

Судові витрати по справі становлять 2644 грн. 63 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління (рах. №37394905 в ОПЕРВ Хмельницького облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357), яка становить 33083,45 дол. США що еквівалентно по курсу НБУ сумі в 261359 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління (рах. №37394905 в ОПЕРВ Хмельницького облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) судовий збір в сумі 2644 грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: