Ухвала суду № 37965974, 27.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1594/14-ц

Провадження № 2/520/3251/14

УХВАЛА

27.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У зв'язку із неявкою відповідача/представника відповідача в судове засідання, представник позивача повідомив суд про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, яку просив розглядати без свої участі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та проведення судового засідання без сторін та їх представників, виходячи з наступного:

Ухвалою судді від 17.02.2014 року відкрите провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Справу призначено до судового розгляду на 12 березня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, в якій роз'яснено право надати заперечення проти позову, копію позовної заяви та копію доданих матеріалів відповідачем отримано 04 березня 2014 року, у відповідності до положень ч. 4 ст. 74 ЦПК України. Факт отримання документів підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 березня 2014 відповідач надав до суду заяву про відкладення слухання справи, у зв'язку з необхідністю звернутися за правовою допомогою для підготовки заперечень проти позову.

Задовольнивши клопотання відповідача, судом ухвалено відкласти розгляд справи, призначений у відкритому судовому засіданні, з 12 березня 2014 року на 27 березня 2014 року.

За день до судового засідання, 26 березня 2014 року відповідач до канцелярії суду подав чергову заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з від'їздом до міста Києва за сімейними обставинами. В підтвердження надав примірник проїзного документа, вироблений шляхом ксерокопіювання, не завірений належним чином.

Суд визнає докази, надані відповідачем неналежними.

Суд визнає неповажною повторну неявку відповідача в судове засідання, враховуючи, що відкладаючи перше судове засідання суд надавав змогу відповідачу звернутися за правовою допомогою. Однак, до цього часу від відповідача не надійшло жодних заперечень проти заявлених позовних вимог чи ставлення до цих вимог. Також відсутнє підтвердження про укладення угоди про правову допомогу. Відповідач скористався на свій розсуд наданою йому судом можливість реалізувати свої процесуальні права.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Безпідставне відкладення чергового судового засідання призведе до порушення строків розгляду справи, встановлених ч. 1 ст. 157 ЦПК України, яка покладає на суд обов'язок розглядати справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 31, 44, 57-60, 67-70, 157, 224-225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 520/1594/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.