Постанова № 37965920, 01.04.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/399/2014

130/897/14-п

П О С Т А Н О В А

01.04.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли із Жмеринської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником Локомотивного депо Жмеринка, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№174402 від 19.01.2014 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою - начальником Локомотивного депо Жмеринка допустив триваюче порушення порядку проведення розрахунків в сфері громадського харчування, торгівлі та послуг, а саме порушив: п. 9 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не забезпечивши зберігання фіскального чеку за 06.07.2012 р., про що головним державним ревізор-інспектором відділу податкового аудиту ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним не визнав, пояснив, що фіскальний чек від 06.07.2012 р. присутній в книзі обліку розрахункових операцій. Через те, що в реєстраторі розрахункових операцій закінчувалась фарба на даному чеку не дуже добре видно всю інформацію, однак її розгледіти можна, і чому перевіряючим було зроблено висновок про відсутність чеку не зрозуміло. Порушень порядку проведення розрахунків допущено не було. На підтвердження своїх пояснень просив залучити до справи наступні докази: посадова інструкція начальника локомотивного депо Жмеринка, витяг з Книги обліку розрахункових операцій № 0205001636/Р/4107 за 2012 рік.

Дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Згідно Акту № 221/22/01070095 від 07.03.2014 р. про результати планової виїзної перевірки Відокремленого підрозділу Локомотивне депо Жмеринка ДТГО «Південно-Західна залізниця» в порушення п. 9 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» Локомотивне депо Жмеринка не забезпечено друкування та зберігання в книгах обліку розрахункових операцій підсумкового фіскального звітного чеку, а саме в книзі обліку розрахункових операцій до реєстратора розрахункових операцій Міні 500МЕ, реєстраційний номер - НОМЕР_1 відсутній підсумковий фіскальний звітній чек за 06.07.2012 р.

Відповідно до посадової інструкції начальника локомотивного депо Жмеринка, яка затверджена наказом залізниці 02.11.2011 року, ОСОБА_1 як керівник підрозділу керує відповідно до чинного законодавства виробничо-економічною діяльністю підприємства, відповідає за наслідки прийнятих рішень, збереження та ефективне використання майна підприємства, а також фінансово-господарські результати його діяльності.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка касир їдальні локомотивного депо Жмеринка ОСОБА_4, пояснила, що в Книзі обліку розрахункових операцій № 0205001636/Р/4107 на аркуші № 17-зворот міститься підсумковий фіскальний чек № 0089 на суму 750,00 грн., який роздрукований 07.06.2012 р. о 13-53 год. № ПБ-5716488. Облік суми відображений в реєстрі руху готівки та сум розрахунків на аркуші 12-зворот. Чеки за №№ 0087 та 0088 не роздрукувались з технічних причин, про що на аркушах 74-зворот та 75 міститься пояснення ОСОБА_5 Надала письмові пояснення з цього приводу.

В судовому засіданні судом досліджено Книгу обліку розрахункових операцій № 0205001636/Р/4107, з якої вбачається, що підсумковий фіскальний чек від 06.07.2012 р. за № 0089 присутній. Чек поганої якості, але дані, які в ньому відображені можливо розітбати. зокрема судом встановлено, що згідно даного підсумкового фіскального чеку він був роздрукований 06.07.2012 р. о 13-53 год. за № ПБ-5716488 на суму 750 грн. Дане також підтверджується в реєстрі руху готівки та сум розрахунків на аркушах 12-зворот. Крім того, в книзі міститься інформація щодо чеків за №№ 0087, 0088, де вказано, що вони не були роздруковані з технічних причин - заняття паперу. Після усунення несправностей о 13.53 номер першого Z-звіту після відновлення роботи РРО - 89.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Враховуючи те, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо не забезпечення ОСОБА_1, як посадовою особою, зберігання фіскального чеку за 06.07.2012 р. не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п.1 ст. 247, 283, 284, 287-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі 130/897/14-п (провадження 3/130/399/2014) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, та на неї прокурором може бути внесено подання у той же строк.

Суддя