Справа № 524/2032/14-ц
Провадження № 2/524/1191/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Крижановській Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправленні описки у резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 березня 2014 року про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
В С Т А Н ОВ И В:
14.03.14 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука було повернуто позивачу матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя для подання до належного суду. Враховуючи вказану обставину, 14.03.14 року судом було постановлено ухвалу про повернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судового збору, який вона сплатила за подання до суду вказаної позовної заяви.
Разом з тим, у резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме: невірно зазначено суму судового збору прописом: замість «(дві тисячі вісімсот п'ятдесят)» гривень помилково вказано «(дві тисячі двісті п'ятдесят)» гривень.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 березня 2014 року про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, а саме: суму судового збору, вказану прописом, замінити з «(дві тисячі двісті п'ятдесят)» гривень на «(дві тисячі вісімсот п'ятдесят)» гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 37965775, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/2032/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: