Рішення № 37965632, 31.03.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
31.03.2014
Номер справи
470/233/14-ц
Номер документу
37965632
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/470/137/14

Справа № 470/233/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 22 травня 2013 року між ними було укладено Генеральну угоду реструктуризації заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода), за умовами якої відповідач отримала кредит в сумі 7695 грн. 81 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік на суму залишку заборгованості. Зобов'язавшись погашати заборгованість за угодою щомісяця з «1» по « 25» число кожного місяця шляхом внесення щомісячного платежу. Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання позивач просив стягнути з неї заборгованість в сумі 74730 грн. 16 коп. та сплачений судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача та відповідача надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 22 травня 2013 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, за умовами розділу 2 п.2.1 відповідачу строковий кредит в сумі 7695 грн.81 коп. строком на 6 місяців, з датою кінцевого погашення кредиту не пізніше 30.11.2013 року зі сплатою 0,001 % на місць на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач зобов'язалась сплачувати заборгованість щомісяця з « 1» по « 25» число кожного місяця в сумі 1282 грн. 64 коп., яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам та іншими витратами згідно з Умовами та Правилами. За п.2.2 Генеральної угоди в разі порушення відповідачем строків погашення заборгованості по зобов'язанням визначеним Генеральною угодою остання зобов'язалась сплатити штраф у розмірі 65 582 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 04 лютого 2014 року у неї утворилась заборгованість в сумі 74 730 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5112 грн. 88 коп.; заборгованості по відсоткам - 0,33 грн.; штрафу за п. п. 2.2 Генеральної угоди - 65 582 грн. 18 коп.; штрафів відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг 500 грн. - фіксована частина, 3534 грн. 77 коп. - процентна складова.

Таким чином, оскільки відповідач порушила умови Генеральної угоди, взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача до відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість на 04 лютого 2014 року за договором від 22.05.2013 року в розмірі 74 730 грн. (сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 16 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5112 грн. 88 коп., заборгованість по процентам - 0 грн. 33 коп.; заборгованість по штрафу - 65 582 грн. 18 коп.; штраф - 500 грн. (фіксована частина); 3534 грн. 77 коп. - штраф (процентна складова) на поточний рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 747 грн. 30 коп. - на поточний рахунок 64993919400001в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37965632 ?

Документ № 37965632 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37965632 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37965632 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37965632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37965632, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 37965632, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37965632 відноситься до справи № 470/233/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 470/233/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37960407
Наступний документ : 37965635