Ухвала суду № 37965452, 06.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18467/13-а( у 3-х т.+11 т.дод.)

Суддя доповідач Романчук О.М

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., розглянувши в порядку письмового провадження винесене з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центр-Сітка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центр-Сітка" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.11.2013 року №0007712208 та №0007722208, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центр-Сітка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центр-Сітка" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.11.2013 року №0007712208 та №0007722208.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центр-Сітка" - залишено без руху строком на десять днів, для усунення зазначених в ній недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі являється Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві. Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.11.2013 року №0007712208 та №0007722208.

Внаслідок описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року було зазначено невірно:

-відповідача по справі №826/18467/13-а "Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби";

-податкові повідомлення-рішення які оскаржуються позивачем у справі №826/18467/13-а "№000370/22.2/37174614 та №000371/22.2/371/22.2/37174614 від 22 травня 2013 року".

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає питання про внесення виправлень в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, де замість невірно зазначеного відповідача "Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби" слід читати "Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві", та замість невірно зазначених оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень "№000370/22.2/37174614 та №000371/22.2/371/22.2/37174614 від 22 травня 2013 року" слід читати "№0007712208 та №0007722208 від 13 січня 2013 року".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.М. Романчук