Ухвала суду № 37965336, 01.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

01.04.2014 р. про зупинення провадження по справі №820/3052/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Горшкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Армс-Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Армс-Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області від 19.11.2013 року № 90226552207, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Армс-Україна" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 270141,00 грн., з яких 180094,00 грн. - за основним платежем та 90047,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

01.04.2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача вх. № 01-23/18411/14, у якому просив зупинити провадження по справі № 820/3052/14, у зв'язку із потребою часу для надання додаткових доказів по справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ст. 35, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути заявлене клопотання позивача за відсутності сторін.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв’язку з необхідністю надання часу позивачу для підготовки додаткових доказів по даній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопонтання позивача та зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/3052/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Армс-Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення до надання додаткових доказів позивачем.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних