Ухвала суду № 37965289, 01.04.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2014 року

813/2152/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Глагол-сервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг,-

в с т а н о в и л а :

11.03.2014 року ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів Львівській області звернулася до суду з позовом до ТзОВ "Глагол-сервіс" про стягнення податкового боргу у сумі 4596,81 грн., що складається із сум податкових зобов’язань по податку на додану вартість та податку на прибуток.

12.03.2014 року судом на підставі ч. 3 ст. 106 КАС України позовну заяву залишено без руху для усунення вказаного в мотивувальній частині ухвали недоліку шляхом долучення до позовної заяви опису вкладення, що підтверджує надіслання відповідачу - ТзОВ "Глагол-сервіс" – позовної заяви з додатками або іншого належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач звернувся до суду 31.03.2014 року з клопотанням, з якого випливає, що ВАС України в своєму листі від 16.11.2011 року № 2091/11/13-11 не вказує на обов’язок позивача щодо надання опису вкладення до поштового відправлення, а лише зазначає, що таким доказом може бути опис вкладеного разом з розрахунковим документом. Крім того, посилається на Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 19.07.2010 року № 04-06/113, згідно яких, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії касаційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до касаційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру. З наведеного зазначає, що, ним долучено до позовної заяви копію квитанції та реєстру вихідної кореспонденції, просить відкрити провадження на підставі зазначених документів.

Розглянувши клопотання ДПІ в Сихівському районі м. Львова, суд вказує, що з наявної в матеріалах справи копії поштової квитанції про направлення відповідачу рекомендованого листа, а також реєстру поштових відправлень не неможливо встановити вміст поштових відправлень, що в свою чергу унеможливлює перевірку судом дотримання позивачем обов’язку додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів (у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України). Про те ж ідеться і в Інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року № 2091/11/13-11.

Суд наголошує також на тому, що ухвалою про залишення позовної заяви без руху ним було запропоновано позивачу долучити як доказ опис вкладення в поштовий лист позовної заяви з додатками для відповідача або інший належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки жодних доказів позивачем суду представлено не було, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху станом на 31.03.2014 року позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Глагол-сервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий боргповернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.