Рішення № 37965212, 27.03.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/55/14-ц

Номер провадження 2/629/193/14

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судовим засіданням - судді: Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань - Логвиненко А.Ю., за участю прокурора - Іванчак А.О., за участю народних засідателів: Рижкова В.І., Терлецького І.Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування Ленінської районної ради у м. Донецьку про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою та прохає суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, ід. номер НОМЕР_1, батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Борова Борівського району Харківської області, ід. номер НОМЕР_2 , опікуном над онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, ід. номер НОМЕР_1, на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 13 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісяця, до досягнення дітьми віку повноліття.

У судове засідання позивач - ОСОБА_6. не з'явилась, однак надала свою заяву, в якій прохала суд слухати справу за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, однак надала суду свою письмову заяву, в якій прохала слухати справу за її відсутності та задовольнити вимоги її довірителя в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 в жодне судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він проти позову не заперечує та прохає суд слухати справу за його відсутності.

Третя особа - служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, однак на адресу суду від їх представника - ОСОБА_9 надійшла заява, в якій вона прохала суд слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Також представником третьої особи було подано документи в підтвердження доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Третя особа - орган опіки та піклування не забезпечили явку свого представника в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор Іванчак А.О. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні, відповідно до свідоцтв про народження (а.с.№8,9), встановлено, що

ОСОБА_3, дійсно є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.04.2002 року (а.с.№12).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.№10), встановлено, що мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представником третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області до матеріалів цивільної справи додано Подання та Висновок служби у справах дітей Лозівської міської ради про можливість призначення ОСОБА_6 опікуном, доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідність її інтересам дітей (а.с.№92-95).

Крім того, матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3, своїх батьківських обов'язків не виконує, з дітьми разом не проживає, не цікавиться ними з часу переїзду їх у м. Лозова, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, а також надав свою письмову заяву, в якій погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.№71).

Всі викладені вище дані свідчать про те, що відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: « Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.»

Згідно статті 12 цього є закону вказано, що «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач не працює, не перебувають на обліку в центрі зайнятості. Діти, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходяться на повному утриманні бабусі ОСОБА_6

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дітей, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в своєму позові, позивач прохає суд встановити опіку над малолітніми дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши опікуном ддітей ОСОБА_6.

З огляду на Подання служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області (а.с.№92-93) про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 і призначення опікуном ОСОБА_6, а також Висновку служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області (а.с.№94-95) про можливість призначення ОСОБА_6 опікуном, доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідність його інтересам дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині вимог щодо призначення опікуна, та встановити опіку над малолітніми дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши опікуном дітей ОСОБА_6.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч.2 ст.165 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про аліментів на дитину.

Необхідно відмітити, що відповідно до ч.2 ст.166 СК України, «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини».

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.182,183 СК України, суд стягує з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Борова, Борівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - 09.01.2014 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно із ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 23.09.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 31, 44, 57, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст.п.1 ч.1 ст.164, 165,166, 169, 180, 181, 182, 183, 243, 244 СК України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402; ч.2 ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 27 вересня 1991 року; принципу №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; Постанова №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування Ленінської районної ради у м. Донецьку про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Донецьк, Ленінського району, Донецької області, актовий запис про народження №321 від 21.06.2002 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Донецька Донецької області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Донецьк, Ленінського району, Донецької області, актовий запис про народження №296 від 13.05.2005 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Донецька Донецької області.

Встановити опіку над малолітніми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Донецьк, Ленінського району, Донецької області, актовий запис про народження №321 від 21.06.2002 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Донецька Донецької області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Донецьк, Ленінського району, Донецької області, актовий запис про народження №296 від 13.05.2005 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Донецька Донецької області, та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Борова, Борівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над онуками - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Борова, Борівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - 09.01.2014 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК м. Лозова, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 02893953, п. 1.1, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О.Каращук

Народні засідателі: В.І. Рижков

І.Р. Терлецький