Ухвала суду № 37964588, 31.03.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/8099/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено.

25 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2013 року - змінивши назву відповідача в мотивувальній та резолютивній частинах з «Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради» на «Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради».

Сторони по справі у судове засідання не з,явились, про час та місце судового засідання повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2013 року (а.с.22-23), суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки оскільки в постанові суду відсутня зазначена описка в назві відповідача.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2013 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: