Рішення № 37963963, 31.03.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2/679/271/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

що позивач в поданій суду позовній заяві просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані ним послуги з утримання будинку та прибудинкової території та зобов'язати останніх укласти з ним договір про надання таких послуг.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, за що зобов'язані проводити щомісячну оплату, однак протягом тривалого часу оплата ними не здійснювалась, у зв'язку з чим станом на 01.01.2014 року допущено заборгованість в сумі 5807,12 грн. Правовідносини між КП НМР «ЖКО та відповідачами існують, однак договір про надання означених вище послуг з останніми до цього часу не укладений. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, судові витрати в сумі 243,60 грн. і у зв'язку з необхідністю приведення стосунків між споживачами послуг та підприємством, що надає ці послуги, в договірне поле, зобов'язати відповідачів укласти відповідний договір про надання послуг.

Представник позивача Бурдинська Л.А. в судовому засідання позовні вимоги підтримала, вказавши на зазначені в позові обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виникають з умов зазначеного договору.

З доводів представника позивача та наявних у справі доказів вбачається, що відповідачі є зареєстрованими в АДРЕСА_1, отримують послуги з утримання будинку та прибудинкових територій, з приводу чого між ними і позивачем склалися правовідносини, про що свідчить відкритий особовий рахунок. Станом на 01.01.2014 року за відповідачами утворилась заборгованість по сплаті за надані послуги в сумі 5807 грн. 12 коп., що свідчить про невиконання ними вимоги ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Вказаного відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював. Не оспорювали цього і решта відповідачів, хоча останні мали таку можливість.

Враховуючи вимоги вище зазначених норм закону, згідно яких постачальник має право стягнути заборгованість за надані послуги, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням судових витрат позивача.

Вимоги позивача щодо зобов'язання відповідачів укласти з КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території задоволенню не підлягають, оскільки зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, а у відповідності до ст. 12 ЦК України особа здійснює такі вільно та на власний розсуд.

Тому, керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 526-527 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 215 -218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» (р/р 26005019114219 в ТВБВ «Укрексімбанк», МФО 315609, код ЗКПО 31345419) - 5807 грн. 12 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат, всього 6050 (шість тисяч п'ятдесят) гривень 72 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий