Справа № 591/937/14-ц
Провадження № 2/591/762/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2014 року м Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої залиттям квартири та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої залиттям квартири та моральної шкоди.
Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, в позовній заяві відповідачем вказана ОСОБА_2, проте вимоги заявлено, ще і до ОСОБА_3 та ще до десятьох осіб, прізвища, ім'я та по батькові яких взагалі не вказані. Таким чином, позивачу належало уточнити хто саме є відповідачами за даним позовом, та вказати їх ім'я (повністю), їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер зв'язку, якщо такі відомі.
В позовній заяві, не зазначено ціну вимог майнового характеру.
Окрім того, всупереч вимогам п. 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України не вказані докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги або наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачем взагалі не надано жодного доказу на підтвердження того, що саме він є власником квартири, що шкода була завдана відповідачкою, не обґрунтовано розмір завданої як матеріальної так і моральної шкоди.
Окрім того, позивачем не конкретно вказано розмір матеріальної та моральної шкоди яку він просить стягнути з відповідача..
Між тим, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору.
Ухвалою від 27 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, належним чином оформлену позовну заяву подати суду з копією для відповідача ( відповідачів ) та третіх осіб та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Станом на 31 березня 2014 року позивачем недоліки не усунуто. Тому, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої залиттям квартири та моральної шкоди, вважати неподаною і повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя І.В.Клімашевська
Судове рішення № 37963844, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/937/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: