Ухвала суду № 37963611, 21.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.03.2014

Справа № 320162914-ц

У Х В А Л А

"21" березня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши клопотання представника Публічного Акціонерного Товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» - Колоскова О.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого Акціонерного Товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

21 березня 2014 року від представника ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» - Колоскова О.В. до суду надійшло клопотання з проханням витребувати у позивача оригінал Припису Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області від 19.09.2011 року № 08-05-0421008.

Суд вважає, що дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В частині 2 цієї статті вказано, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 133 До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заявником не сплачений судовий збір за подачу клопотання про забезпечення доказів в сумі 121 грн. 80 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, рр 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.13 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 133, 134, 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного Акціонерного Товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» - Колоскова О.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого Акціонерного Товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати - залишити без руху.

Надати заявнику строк усунути недоліки протягом 3 днів з дня отримання заявником ухвали. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна