Рішення № 37962980, 13.03.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/5/14-ц

Провадження № 2/653/139/14

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"13" березня 2014 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Харченко Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитини повноліття, посилаючись на те, що відповідач є батьком її неповнолітньої доньки: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в судовому порядку на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Генічеського районного суду від 06 грудня 2013 року рішення Генічеського районного суду від 14 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину скасовано за нововиявленими обставинами, у зв'язку з тим, що при зверненні виконавчого листа до виконання позивачкою було виявлено не відповідність прізвища батька дитини в паспорті та свідоцтві про народження дитини, в зв'язку з чим виникли труднощі з виконанням судового рішення, оскільки в свідоцтві про народження дитини прізвище батька дитини вказано ОСОБА_2, а згідно паспорту прізвище відповідача ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву в якій наполягає на задоволенні позовних вимог, просить розглянути справу у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4); згідно свідоцтва про шлюб - шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено 06 вересня 2002 року (а.с.3); також судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_2 виданого Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 15 травня 2010 року прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_2, в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3

виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодонською селищною радою м.Краснодона, Ворошиловоградської області прізвище відповідача та його батьків також зазначено як ОСОБА_2, але відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 07 вересня 2002 року Генічеським відділом реєстрації актів цивільного стану прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_1, таке ж прізвище зазначено і у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_5 виданого 07 лютого 2003 року Чонгарською сільською радою Генічеського району, Херсонської області, тобто суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини, було допущено арифметичну помилку, замість прізвища ОСОБА_2, було записано ОСОБА_1, оскільки інші анкетні дані повністю відповідають особистим даним відповідача.

Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи та пояснень позивача, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею її не цікавиться, та оскільки неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, її батько зобов'язаний надавати матеріальну допомогу дитині, за таких обставин, та враховуючи факт неспроможності позивачки самостійно забезпечити дитину всіма необхідними матеріальними благами, необхідними для її належного фізичного та духовного розвитку, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_1, уродженця смт. Краснодон, Луганської області, мешканця: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_1, уродженця смт. Краснодон, Луганської області, мешканця: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області ,код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, Отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в період з 24 січня 2011 року по 13 березня 2014 року підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. Г. Берлімова