Рішення № 37962902, 28.03.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/631/14-ц

Провадження № 2/361/715/14

28.03.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Сердинського В.С.,

при секретарях - Рябоконь О.М., Телепа Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 04.04.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н за яким відповідачка отримала кредит в сумі 6 200 грн. зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідачка порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 31.12.2013 року відповідачкою ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить 24 474,14 грн., з яких.: 4 978,91 грн. - заборгованість за кредитом; 17 853,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 141,63 грн. - штраф (процента складова).

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в сумі - 24 474,14 грн. та судовий збір в розмірі 244,74 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином по оголошенню в газеті "Урядовий кур'єр" від 21 березня 2014 року № 52 (5181).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.04.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н за яким відповідачка отримала кредит в сумі 6 200 грн. зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом. (а.с.6-10).

Станом на 31.12.2013 року відповідачкою ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить 24 474,14 грн., з яких.: 4 978,91 грн. - заборгованість за кредитом; 17 853,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 141,63 грн. - штраф (процента складова).

Оскільки умови кредитного договору від 04.04.2007 року б/н виконані не були та відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки 24 474,14 грн., з яких.: 4 978,91 грн. - заборгованість за кредитом; 17 853,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 141,63 грн. - штраф (процента складова).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 244 грн. 74 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 04.04.2007 року б/н в сумі - 24 474 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 74 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський