Постанова № 37962878, 01.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

01.04.2014 справа №905/2456/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Москальової І.В.

Суддів: М?ясищев А.М., Сгара Е.В.

при секретарі Зоря В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Васильченко Л.І. довір. №2-14 «Д», від 01.01.2014р.

від відповідача: не з'явились

від ВДВС: Юдіна Ю.М. довір. № 4.4- 03/4.4/336 від 24.03.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька область

на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.02.2014 р. по справі № 905/2456/13 (суддя Сажнева М.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька», м. Донецьк

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2014 р. по справі № 905/2456/13 на підставі п. 1 ч.1 ст.63 ГПК України повернуто без розгляду скаргу на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, зобов»язати державного виконавця вчинити виконавчі дії з виконання наказу господарського суду Донецької області від 19.06.13 у справі № 905/2456/13.

Не погодившись з такою ухвалою, позивач по справі звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати та направити скаргу для розгляду господарським судом Донецької області.

Мотивуючи апеляційну скаргу позивач по справі посилається на те, що підтвердженням долучення до матеріалів справи довіреності на представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є опис вкладень цінного листа, складений представником скаржника та перевіреним працівником Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта», який міститься в переліку найменування документів копію довіреності на представника, що підписав скаргу.

Відповідач за позовом та представник ВДВС до судового засідання не з'явились, відзиву на апеляційну скаргу не надали, про час та місце повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2014 р. по справі № 905/2456/13 повернуто без розгляду розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на бездіяльність державного виконавця на підставі п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9, частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Матеріали справи свідчать, що довіреності на підтвердження повноважень Ступіної О.І. на представництво інтересів ПАТ «ДТЕК Донецьобленерго» серед доданих до скарги на бездіяльність виконавчої служби документів не міститься, про що відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області 10.02.2014 р. складено відповідний акт № 02-07/33. (а.с.22 матеріалів оскарження ухвали)

Доводи апеляційної скарги також спростовується оглядом апеляційною інстанцією оригіналу скарги на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 05.02.2014р. № б/Н з додатками, у зв»язку з чим така скарга була обґрунтовано повернута судом першої інстанції з підстав відсутності доданої до неї довіреності на особу, що підписала скаргу.

Враховуючи те, що позивачем по справі не було надано суду першої інстанції доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала скаргу на дії державного виконавця, судова колегія вважає висновок господарського суду про наявність підстав для повернення скарги на дії держвиконавця у відповідності п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, у зв'язку з чим підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.02.2014 р. по справі № 905/2456/13 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 11.02.2014 р. по справі № 905/2456/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий І.В. Москальова

Судді А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 6 прим.:

3 - сторонам

1 - у справу

1- ДАГС

1 - ГСДО