Ухвала суду № 37962758, 01.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2014 р. Справа№ 914/424/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький м'ясокомбінат», м.Дрогобич

до відповідача: Приватного підприємтсва «Агросоюз-захід», м.Львів

про: стягнення 179 353,79 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: Пилипів Р.О. - представник (Довіреність №63 від 25.09.2013р.), Болецька Г.О. - гол. бухгалтер (Довіреність №62 від 25.09.2013р.)

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький м'ясокомбінат», м.Дрогобич до відповідача - Приватного підприємтсва «Агросоюз-захід», м.Львів, про стягнення 179 353,79 грн.

01.04.2014р. представник позивача подав через канцелярію суду Заяву про збільшення суми позову, в якій зазначає, що заборгованість виникла з 28.06.2014р. після того, як відповідачем не була оплачена повністю накладна №РН-0000058 від 27.06.13р. на суму 157029,44 грн. та частково накладна №РН-000048 від 21.06.2013р. від 21.06.2013р. на суму 18447,09 грн. . Позивач вказує, що відповідно до п.6.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України в день.

В поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 175476,53 грн., інфляційне збільшення 518,85 грн., пеню 11249,58 грн., 3 % річних 2596,09 грн. та суму судового збору в розмірі 3796,81 грн.

Окрім того представник позивача подав в судовому засіданні Клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

31.03.2014р. від відповідача в канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги позивача в частині заявлених до стягнення інфляційного збільшення в розмірі 877,40 грн., пені в розмірі 2743,41 грн., 3% річних - 562,48 грн. - задоволенню не підлягають, оскільки обов'язок виконання грошового зобов'язання відповідачем порушено не було, а отже не було підстав для нарахування останньому пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

В судове засідання відповідач явки повноважного представника з невідомих причин не забезпечив.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості сторонам ознайомитись із поданими документами суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 15.04.14 р. на 10:20 год.

4. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу - надати суду Акт звірки взаємних розрахунків; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.