Ухвала суду № 37962562, 01.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

01 квітня 2014 р. Справа № 902/1392/13

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Мельника П.А. та Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Приватного підприємства "Феодосія-Агро", м.Ямпіль,Ямпільський район,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область

про стягнення 85485,12 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Феодосія-Агро", м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область про стягнення 85 485,12 грн. шкоди

Ухвалою суду від 09.10.2013 року порушено провадження у справі № 902/1392/13 та призначено її до розгляду на 23.10.2013 року.

Ухвалами суду від 23.10.2013 року та від 06.11.2013 року з метою витребування від сторін додаткових доказів розгляд справи відкладався до 06.11.2013 року та до 14.11.2013 року відповідно.

Ухвалою від 14.11.2013 року провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням судово-товарознавчої експертизи.

25.02.2014 року до суду надійшов висновок експерта № 2186/13-21 від 14.02.2014 року, в зв'язку з чим ухвалою суду від 26.02.2014 року поновлено провадження у справі № 902/1392/13 та призначено її до розгляду на 05.03.2014 року.

05.03.2014 року представником відповідача подано заяву в порядку ст.31 ГПК України про виклик в засідання суду старшого судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Адамчук Н.М. для надання пояснень по наданому висновку проведеної експертизи.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року клопотання відповідача про виклик експерта задоволено.

В судовому засіданні 05.03.2014 року представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке ухвалою суду від 05.03.2014 року задоволено - продовжено строк розгляду справи на 15 днів .

Також в засіданні суду 05.03.2014 року суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів до 31.03.2014 року.

Під час проведення судового засідання 31.03.2014 року суд дійшов висновку, що справа № 902/1392/13 відноситься до категорії справ значної складності оскільки містить кілька пов'язаних між собою позовних вимог та значний обсяг доказової бази у зв'язку з чим суддя звернувся до керівництва суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 31.03.2014 року для розгляду справи № 902/1392/13 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Мельника П.А. та Яремчука Ю.О.

Враховуючи наведене вище справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1392/13 до свого провадження колегією суддів.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 10 квітня 2014 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Статистична звітність та бухгалтерські документи щодо виду сільськогосподарських культур, їх площі, валового урожаю за 2013 рік тощо в тому рахунку і щодо поля № 3 засіяного кукурудзою та поля № 4 засіяного соняшником.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо строку дії трудових правовідносин із громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 (штатний розпис, трудові угоди, накази про прийняття та звільнення з посад, відомості нарахування та виплати заробітних плат тощо) станом на момент розгляду справи в суді.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичних витрат понесених на обробіток, посів, вирощування сільськогосподарських культур в 2013 році щодо поля № 3 засіяного кукурудзою та поля № 4 засіяного соняшником з розмежуванням понесених витрат на пошкоджені площі (технологічні карти, наряди, видаткові накладні, відомості нарахування зарплат тощо).

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням висновку судової експертизи № 2186/13-21 від 14.02.2014 року.

2. Докази здійснення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог якщо таке мало місце (виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, платіжні доручення тощо).

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання телефонограмою.

10. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Банасько О.О.

судді Мельник П.А

Яремчук Ю.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул.Леніна, 81/49, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500; пр-т.Юності, 18, оф.717, м.Вінниця, 21021.

4 - відповідачу - АДРЕСА_1.