Постанова № 37962541, 07.03.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/705/14-п

(3/504/308/14)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харків, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 15.12.2000 року,

- за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 року о 14 год. ОСОБА_1, знаходячись в гіпермаркеті «Ашан», розташованому на території ТРЦ «Рив'єра» в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скоїла крадіжку продуктів харчування, загальною вартістю 43, 10 грн., чим завдала ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальні збитки на вказану суму. Такими діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.51КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 07.03.2014р. згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ОД №0005173 від 20.02.2014р.;

- даними висновку за повідомленням інспектора служби безпеки гіпермаркету «Ашан», Мельник А.Є. від 20.02.2014р.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2014р.;

- даними довідки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», згідно якої вартість викраденого майна, а саме: «Фісташки смажені», цукерки «Баунті» та «Монблан», сосиски «Кроха», мускатні горіхи, приправу « 10 овочів», становить 43,10 грн.;

- письмовими поясненнями Мельник А.Є., ОСОБА_1 від 20.02.2014р.,

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останньої були направлені на таємне викрадення чужого майна, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33-35, 51 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Вилучені речі, а саме: «Фісташки смажені», цукерки «Баунті» та «Монблан», сосиски «Кроха», мускатні горіхи, приправу « 10 овочів», які передані на відповідальне зберігання інспектору відділу безпеки «Ашан» Мельник А.Є., вважати повернутими власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя П.В.Жовтан