Ухвала суду № 37962273, 17.03.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" березня 2014 р. Справа № 818/447/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Гетьманського національного природного парку про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Гетьманського національного природного парку про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ДФІ в Сумській області до Гетьманського національного природного парку про зобов'язання виконати п.п. 2,3,6,7,8,9 вимоги від 27.05.2013 року № 18-07-14-14/3826, а саме:

п. 2: стягнути з осіб, винних у несвоєчасній сплаті обов'язкових платежів (до Пенсійного форду, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) Гетьманським НПП, в результаті чого здійснювались перерахування штрафних санкцій, шкоду в сумі 1796 грн. 76 коп. у порядку та розмірі, встановленому ст. ст. 130-136 КЗпПУ;

п. 3: в подальшому при придбанні меблів, іншого обладнання та устаткування, мобільних телефонів, комп'ютерів, дотримуватися граничних норм, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.2001 року № 332;

п. 6: відобразити дебіторську заборгованість за КП "Райкомунгосп" на суму 4497 грн. 53 коп.; стягнути кошти в сумі 4497 грн. 53 коп. шляхом проведення претензійно - позовної роботи з КП "Райкомунгосп", в іншому випадку стягнути з осіб, винних у зайвому витрачанні коштів, шкоду в порядку та в розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України;

п. 7: перерахувати кошти до державного бюджету за кодом 21080500 в сумі 4669 грн. 32 коп., в іншому випадку стягнути з осіб, винних у зайвому витрачанні коштів, шкоду в порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України;

п. 8: відобразити дебіторську заборгованість за ДП "Харківська державна лісовпорядна експедиція" на суму 54 564 грн. 56 коп.; стягнути кошти в сумі 54 564 грн. 56 коп. шляхом проведення претензійно - позовної роботи з ДП "Харківська державна лісовпорядна експедиція", в іншому випадку стягнути з осіб, винних у зайвому витрачанні коштів, шкоду в порядку та в розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України;

п. 9: відобразити дебіторську заборгованість за Сумським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру на суму 40 981 грн. 12 коп.; стягнути кошти в сумі 40 981 грн. 12 коп. шляхом проведення претензійно - позовної роботи з Сумським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру, в іншому випадку стягнути з осіб, винних у зайвому витрачанні коштів, шкоду в порядку та в розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування № 42013200270000010, мотивуючи його тим, що результати даного кримінального розслідування можуть не підтвердити п. 8 вимоги.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю. Пояснив, що кримінальне провадження відкрите відносно посадових осіб ДП "Харківська державна лісовпорядна експедиція" та його результати не мають відношення до даної адміністративної справи. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено та не заперечується представниками сторін, що в провадженні Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 42013200270000010 від 19.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 , ч. 1 ст. 366 КК України. В судовому засіданні представником відповідача повідомлено, що кримінальне провадження відкрито відносно посадових осіб ДП "Харківська державна лісовпорядна експедиція" та стосується діянь, вчинених під час виконання договору з відповідачем на виконання науково - дослідних робіт з розробки проекту організації території, охорони, відведення та рекреаційного використання природних комплексів Гетьманського НПП. Суд вважає, що подане клопотання є необгрунтованим, оскільки висновки, які можуть бути встановлені досудовим розслідуванням № 42013200270000010 не відносяться до даної адміністративної справи, тому підстав для зупинення провадження до його закінчення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування № 42013200270000010 відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко