Ухвала суду № 37961977, 31.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа №638/18676/13а

2А/638/2/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника відповідача Новохатського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строків на звернення до суду за його адміністративним позовом до державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Новохатського В.В. на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

19.11.13 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Новохатського В.В. на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 5.09.13 року. В клопотанні про поновлення строків на оскарження зазначеної постанови вказує на своєчасне звернення до суду, але 25.10.13 року Дзержинським райсудом м. Харкова постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції та роз"яснено позивачеві право на звернення до компетентного адміністративного суду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, який наполягав про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не надано безперечних доказів поважності причин пропуску звернення до суду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Новохатським В.В. винесена постанова від 05.09.13 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №4628 виданого 12.07.13 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 по зверненню стягнення на автотранспортний засіб - автомобіль марки renault megan scenic реєстраційний №АХ5684АН, рік випуску 2006 колір сірий, що належить на праві власності ОСОБА_2, про що останній повідомлений в встановленому порядку 7.10.13 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ухвали суду від 25 жовтня 2013 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за його позовом у відповідності до ст.ст. 15, 16, 122 ЦПК України, позивач звернувся з позовом до суду 23.10.13 року, всупереч вимогам ст. 25 ч.6 Закону України "Про виконавче провадження" - з пропуском строку на звернення з даним позовом.

За таких обставин, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Новохатського В.В. на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий